Draveil : conseil municipal du lundi 18 février 2013.

Voici mes principales interventions lors de ce conseil municipal : 
- à propos du débat d'orientation budgétaire
- à propos de la réforme des rythmes scolaires
- une explication de vote sur des primes au personnel municipal

intervention lors du débat d'orientation budgétaire : 

Le contexte national :

Je tiens d'abord à souligner le contexte d'aggravation de la crise et du chômage dans lequel se fait la préparation du budget de la commune.

Depuis l'an passé, la situation politique au plan national a changé, puisque la majorité de droite a été remplacée par une majorité de gauche. Mais ce qui frappe c'est en réalité la continuité politique :

C'est toujours, comme sous la droite, l'austérité qu'on impose aux travailleurs et aux classes populaires, les milliards donnés au patronat et particulièrement aux grands groupes.

Comme indiqué dans le document préparatoire à ce débat d'orientation, la politique de réduction des emplois et des budgets des services publics, baptisée RGPP ( révision générale des politiques publiques) sous le gouvernement Sarkozy, se nomme aujourd'hui, sous celui de Hollande, MAP (modernisation de l'action publique). Les salaires dans la fonction publique sont toujours bloqués et les suppressions d'emplois se poursuivent puisque la moitié des départs en retraite ne sont pas remplacés, comme avant.

Voilà une cause supplémentaire de l'aggravation du chômage et particulièrement de celui des jeunes. Et au bout du compte, c'est l'aggravation de la pauvreté.

Dès le début de l'hiver les associations qui collectent de l'aide alimentaire expliquaient, à Draveil comme ailleurs, que leur stocks étaient réduits et qu'ils ne pourraient faire face aux demandes.

Dans ce contexte de plus en plus difficile, l'état et les collectivités locales se devraient d'avoir les meilleurs services. En réalité c'est l'inverse qui se passe.

Des services publics dégradés :

Les attaques catastrophiques contre les services publics réalisées depuis des années se traduisent pour les Draveillois par la suppression ou la dégradation de leurs services publics : bureaux de poste de quartiers fermés, comme aux Bergeries ou à Champrosay, urgences surchargées que ce soient celles de Villeneuve-Saint-Georges ou de l'hôpital Sud Francilien. Trouver un lit pour un proche est souvent un parcours du combattant à cause des fermetures de lits, la maternité a été fermée à Juvisy, l'hôpital Joffre-Dupuytren est toujours menacé.

Pour les scolaires ce sont des classes surchargées avec jusqu'à 30 élèves dans les écoles de la ville dès la maternelle. Et il y aurait d'autres exemples...

à propos des baisses de subventions du Conseil Général :

Ce constat général pèse de plus en plus sur les finances des collectivités. C'est ce que vous indiquez en expliquant qu'il faut prévoir la baisse des subventions du conseil général aux crèches.

Comme je l'avais expliqué lors du précédent conseil municipal, c'est bien un choix politique qui vide les caisses de l'état et celles des collectivités territoriales. Cela n'enlève pas la responsabilités des élus locaux qui, comme ceux du Conseil Général, l'approuvent et baissent les subventions aux services publics.

Mais une fois encore, comment la majorité municipale UMP peut-elle reprocher à la gauche une politique qui consiste à faire payer la crise à la population et à épargner ceux qui en sont responsables ?

Des choix budgétaires et politiques pour Draveil :

Pour les services municipaux, des embauches supplémentaires et la suppression des emplois précaires qui représentaient l'an passé presque la moitié des effectifs devraient être une priorité.

De même que la rénovation des écoles qui sont nombreuses à fonctionner avec des préfabriqués mal isolés, comme à l'école Saint-Exupéry aux Bergeries, avec, quand cela est nécessaire, l'augmentation de la taille des locaux qui même refaits sont parfois trop petits (comme les locaux de cantine de l'école Jaurès par exemple).

Pour les services publics, il faudrait les étendre au lieu de sous traiter au privé : il n'y a qu'à voir la difficulté pour obtenir un service acceptable dans les cantines, conséquence d'une logique privée où l'on cherche à faire des économies pour rémunérer les actionnaires.

Cantines, voirie, espaces vert, collecte des déchets ou encore fourniture de l'eau, ce sont de véritables services publics, au service de la population, dont nous aurions besoin.

à propos du débat sur les rythmes scolaires, le report à la rentrée 2014 a été voté à l'unanimité, mais pas pour les mêmes raisons... voici mon explication de vote :  

Depuis plusieurs semaines la grogne monte dans les écoles du pays ; Les enseignants et personnels ont été nombreux à faire grève sur la ville de Draveil à l'occasion des journées de mobilisation contre la réforme du ministre Peillon. Et il y a de quoi être en colère !

Car elle s'est accumulée depuis des années. Cette colère est d'abord le résultat de la politique menée par Sarkozy. C'est lui qui avait décidé en 2007, sans aucune concertation et en 3 semaines, de supprimer le samedi matin travaillé !

La casse du service publique d'éducation avait continué avec la suppression de dizaines de milliers de postes dans les écoles, à commencer par ceux de professeurs spécialisés, les RASED, les conditions de travail se sont détériorées (alors que les difficultés des élèves des quartiers populaires augmentaient), et les salaires ont été gelés.

En guise de changement, avec la nouvelle majorité socialiste, les enseignants ont eu droit à un projet de réforme qui risque d'aggraver leurs conditions de travail sans même une compensation financière, à la poursuite du gel de leurs salaires, à aucune embauche véritable qui puisse réduire un peu les effectifs des classes et aucune pour recruter de nouveaux professeurs spécialisés, les RASED., .. sans compter le mépris affiché du gouvernement et de certains médias.

Quels problèmes pose cette réforme telle qu'elle est présentée aujourd'hui ?

• C'est une réforme sans moyen. Comme je l'ai déjà expliqué, on ne peut espérer grand chose sans retrouver des effectifs supplémentaires d'enseignants.

• Le choix du mercredi semble s'imposer dans les grandes villes : cette demi-journée de coupure en moins ce sera de la fatigue en plus. Elle est visiblement contraire aux intérêts des élèves de cet âge comme l'explique de nombreux spécialistes.

• Le choix d'augmenter le temps de pause du midi ne fait qu'augmenter l'amplitude journalière pour les élèves et pour les enseignants. Là aussi, c'est un contre-sens !
• Pendant les heures qui ne seront plus des cours les élèves seront à la charge de personnels d'animation : avec quel taux d'encadrement ? Quelles formations et qualification ? Quand on sait la précarité actuelle de ces personnels sur la commune, pas de quoi non plus être rassuré.
• Enfin, cette réforme va coûter de l'argent aux collectivités alors que les dotations de l'état à celles-ci diminuent. Le gouvernement fait le choix de laisser une injustice s'aggraver entre commune riches et communes pauvres.

Pour conclure, je voterai bien sûr contre l'application de cette réforme, en solidarité avec les personnels des écoles enseignants et agents qui viennent de se mobiliser, contre 10 ans de casse de l'école par la droite et contre le mépris de la gauche gouvernementale.

à propos d'une prime au personnel : 

Une délibération avait pour objet d'accepter une prime de 15 euros mensuels pour tous les personnels de la ville. C'est loin de compenser le gel des salaires (imposé par le gouvernement UMP et par celui du PS) ni les hausses des prix, mais c'est déjà ça !

Dans la même délibération il y avait aussi la poursuite de la mise en place d'une prime "au mérite" : les conditions d'attributions ont été un peu améliorées suite aux interventions des élus CGT, mais cela reste une prime "à la tête du client" dont le principe est contestable. C'est pourquoi je me suis abstenu sur l'ensemble de cette délibération.